趁著在南部的悠閒時光。
一天看個一兩章。
把原研哉的＜設計中的設計＞看完了。
很棒的一本書。
平常看的設計理論書，大多是來自歐美。
第一次深入去看日本的設計理論書。
說它是理論書其實也沒那麼理論。
裡面也介紹了一些實際的案例。
第一章先將整個歐美與日本的近代設計發展帶過一遍。
以高角度來掃過歷史。
厚厚一本＜世界近代設計＞的內容用三四頁的篇幅掃過。
簡簡單單讓人宏觀整個近代設計史，我心中的一些疑慮都清晰起來。
再來的章節，以實際的案例。
深深的剖開日本的設計發展。
將細膩的日本設計思維表露無遺。
介紹的案例並沒有很多，大概一個章節以一個概念出發。
介紹幾個案例。
案例不多的原因在於，每一個案例都從核心理念介紹延伸。
巨細靡遺將整個想法從頭到尾都寫出來。
簡單的來說就是：
做一個案子時，並不是單純的當作一件商業設計任務來做。
而是包含許多對整個設計界、整個日本甚至整個地球有所影響與改善的中心想法。
讓我驚嘆，日本人在設計上的細膩與前衛精神。
用前衛這詞似乎不太妥當，但本書中所提到的一些概念卻是走在科技之外的人類尖端。
其中一些概念，更是與我心中的一些想法衝擊相映。
例如：”無印良品”的品牌概念即是打破品牌。
之前我還以為無印良品和生活工場、IKEA一樣只是次級生活設計品牌。
現在我對無印良品的想法完全改觀。
還有一些提到環保概念的案例。
有一些案例或許沒有實行，也有一些案例只是概念化的呈現。
但從這些概念看日本，我真的覺得：
日本人想法真是靠北的深、靠北的多。
日本人，真強啊。
-----
以家具家飾類品牌來說，生活工場、IKEA絕對只是次級設計品。
之前曾在某BBS設計板有網友提到這些品牌只是高級品的仿冒設計而已。
對產品設計涉足不深，不知真假。
若真屬仿製之設計，那這些品牌可能在我心中又往下歸為三流設計了。
（其實我是窮人，連三流產品也買不起。）
-----
看完這本書，我深深覺得。
像這樣的人，才有資格稱作為---”設計家”。
一般只為商業性質而存在設計工作者頂多是個”設計匠”或”設計工”吧。
而太有自我想法的人，往往比較偏向”藝術家”。
我心中對”設計家”三個字以重新定義。
嗯。
將來，在台灣的設計環境。
我又會以什麼樣的形狀走下去呢。
我不禁這樣問自己。
-----
我是個硬漢。
但我不知道以後我會是一個”設計家”還是”設計工”。
還是連個屁都不是。
我沒有把握。
偉哉，原研哉。
希望所有和設計有關的人都可以看看這本書。
雖然偏理論，但還不會很難讀。
翻譯的還ok，有些句子有點繞口令。
但比王受之辭不達意的＜世界現代設計＞翻譯的好了吧。
一天看個一兩章。
把原研哉的＜設計中的設計＞看完了。
很棒的一本書。
平常看的設計理論書，大多是來自歐美。
第一次深入去看日本的設計理論書。
說它是理論書其實也沒那麼理論。
裡面也介紹了一些實際的案例。
第一章先將整個歐美與日本的近代設計發展帶過一遍。
以高角度來掃過歷史。
厚厚一本＜世界近代設計＞的內容用三四頁的篇幅掃過。
簡簡單單讓人宏觀整個近代設計史，我心中的一些疑慮都清晰起來。
再來的章節，以實際的案例。
深深的剖開日本的設計發展。
將細膩的日本設計思維表露無遺。
介紹的案例並沒有很多，大概一個章節以一個概念出發。
介紹幾個案例。
案例不多的原因在於，每一個案例都從核心理念介紹延伸。
巨細靡遺將整個想法從頭到尾都寫出來。
簡單的來說就是：
做一個案子時，並不是單純的當作一件商業設計任務來做。
而是包含許多對整個設計界、整個日本甚至整個地球有所影響與改善的中心想法。
讓我驚嘆，日本人在設計上的細膩與前衛精神。
用前衛這詞似乎不太妥當，但本書中所提到的一些概念卻是走在科技之外的人類尖端。
其中一些概念，更是與我心中的一些想法衝擊相映。
例如：”無印良品”的品牌概念即是打破品牌。
之前我還以為無印良品和生活工場、IKEA一樣只是次級生活設計品牌。
現在我對無印良品的想法完全改觀。
還有一些提到環保概念的案例。
有一些案例或許沒有實行，也有一些案例只是概念化的呈現。
但從這些概念看日本，我真的覺得：
日本人想法真是靠北的深、靠北的多。
日本人，真強啊。
-----
以家具家飾類品牌來說，生活工場、IKEA絕對只是次級設計品。
之前曾在某BBS設計板有網友提到這些品牌只是高級品的仿冒設計而已。
對產品設計涉足不深，不知真假。
若真屬仿製之設計，那這些品牌可能在我心中又往下歸為三流設計了。
（其實我是窮人，連三流產品也買不起。）
-----
看完這本書，我深深覺得。
像這樣的人，才有資格稱作為---”設計家”。
一般只為商業性質而存在設計工作者頂多是個”設計匠”或”設計工”吧。
而太有自我想法的人，往往比較偏向”藝術家”。
我心中對”設計家”三個字以重新定義。
嗯。
將來，在台灣的設計環境。
我又會以什麼樣的形狀走下去呢。
我不禁這樣問自己。
-----
我是個硬漢。
但我不知道以後我會是一個”設計家”還是”設計工”。
還是連個屁都不是。
我沒有把握。
偉哉，原研哉。
希望所有和設計有關的人都可以看看這本書。
雖然偏理論，但還不會很難讀。
翻譯的還ok，有些句子有點繞口令。
但比王受之辭不達意的＜世界現代設計＞翻譯的好了吧。
